寄快遞也將要實名啦！近日，廣東省公安廳召開禁毒工作通氣會，省廳禁毒局局長鄧建偉透露，物流寄遞實名制已在廣東試點兩年，2016年底，將在廣東全面執(zhí)行。目前相關規(guī)定已經(jīng)進入立法層面，或將從源頭上解決案犯利用物流寄送渠道進行涉毒犯罪的問題。(10月21日《南方都市報》)
●正方
帶來實惠和進步
實名制的推進在實現(xiàn)過程中仍是舉步維艱。一則緣于公民懼怕信息泄露所造成的不配合，二則緣于物流業(yè)懼怕增加成本，影響競爭力的軟抵抗。但筆者以為，快遞行業(yè)作為民生服務部門，既要賺錢，更要承擔起維護社會穩(wěn)定之責任，廣東此次實施快遞實名制立法可謂正當其時。
實際上，在推行快遞實名制的思慮中，快遞行業(yè)、公眾、社會穩(wěn)定，三者之間如何取舍，孰輕孰重？公眾只要稍加權衡就當知曉結果。一則，快遞實名制可推進快遞行業(yè)健康發(fā)展。通過實名制從源頭上杜絕違禁品寄遞事故，也將促進快遞業(yè)健康發(fā)展。二則，快遞實名制也為公眾安全安裝了“防火墻”和“過濾器”，可大限度地震懾犯罪分子，發(fā)現(xiàn)問題后，也可快速查清涉事者，便于追責。
由此來看，快遞實名制，不管對市民還是快遞公司，都是一件好事，值得在全國推廣。當然，對于公眾普遍擔心的個人信息安全問題，筆者以為，一則，大數(shù)據(jù)時代，快遞行業(yè)完全可以此為契機，加大科技投入，如通過APP應用等方式破解此難題；二則，政府相關部門也應加快完善相關法律、法規(guī)，建立侵權懲罰機制，厘清各方應承擔的責任；三則，消費者也應遵紀守法，全力配合快遞從業(yè)人員實行快遞實名制程序；四則，快遞公司也應加強對快遞從業(yè)人員的培訓，提高準入門檻，做到在保證快遞安全的各個環(huán)節(jié)都疏而不漏。
當然，快遞實名制在一地的推廣還顯然普惠度過小，也殷切地期待該項法律能在廣東創(chuàng)出經(jīng)驗，推向全國，使廣大群眾都能享受到此項立法所帶來的實惠和進步。
張培國
●建議
要靠“多輪”驅動
單單靠快遞實名制單薄的制度還不足以隔絕弊病，“多輪”驅動或是可行之策。
首先是穩(wěn)固基礎之“輪”。快遞實名制的基礎是實名制，而實名制則仰仗對號入座的公民身份信息。近年來，公民個人信息泄露問題嚴重，橫行，黑市買賣問題猖獗。專家推算，我國每年丟失、被盜的二代可達數(shù)百萬張。而這些丟失被盜的經(jīng)過交易，往往成為了犯罪分子從事違法活動的“面具”。因此，快遞實名制的推行要在社會治理問題上出，必須依賴管理手段的升級，加大掛失信息共享，打擊非法盜用他人身份信息行為等?？傊鎸嵱行ヅ涞膶嵜攀强爝f實名制推行的基礎保障。
其次是輔助推行之“輪”。一方面是公眾對實名制可能帶來的信息泄露擔憂，另一方面是快遞企業(yè)對實名制可能增加的成本支出畏懼，于這兩點而言，必須輔以配套措施加以解決。比如，對信息泄露問題，完全可以通過提高技術手段，收窄個人信息散播通道，避免無關人員接觸收集。再如，對可能產生的成本增加問題，政府有必要助力推一把，適當投入，企業(yè)政府共同努力，打造一片潔凈的快遞環(huán)境。
后是保障施行之“輪”。即便快遞實名制全面落地，如果收寄檢視過程不合規(guī)，那實名制也抵擋不住可能發(fā)生的危害。因此，推廣快遞實名制的前提，必須繃緊原有的收寄檢視制度這根弦，用好用足這個危險快遞的“曝光臺”，關閉危險快遞傳送的閥門。
高創(chuàng)
●反方
不如嚴格檢視制度
沒有執(zhí)行嚴格的現(xiàn)場檢視制度，才是快遞毒品、?；芳倪f擴散的基本和關鍵環(huán)節(jié)。再者，現(xiàn)實中一些快遞寄件人沒有實名，很多時候并不是出于非法目的，相反很多時候還具有溫馨的良善考慮。比如親人、朋友、情人之間，在一些特殊時段寄遞禮品等快遞不實名，是為了給對方一個驚喜。這時候，如果快遞一律實施實名制度，豈不有硬生生攪散好事的可能？對這部分人來說，“快遞實名制”就是對自己的“誤傷”。
此外，作為“快遞實名制”的首先“吃螃蟹”者，即便廣東后通過了相關的法律制定，但就目前來看，快遞不僅是在廣東省內流通，而是在全國甚至全范圍內流通，在其他地方還沒有強制實施這一制度的情形下，只有一個相對很小地方實施，其相關的通過快遞遏止毒品、?；返鹊哪康模瑢嵲谑请y以令人期待。
還有，“快遞實名制”的繁瑣手續(xù)和要求，對個人和企業(yè)而言，是一種效率的降低，對整體社會而言則是一種無多大效用的資源浪費。
但反過來，我們再看快遞寄遞收貨現(xiàn)場檢視制度，是一個已經(jīng)在全國范圍內實施的成型制度，無須有關方面再花費大量的人力物力財力等來調查、研究和制定，而且還能有效滿足需要匿名寄遞快遞群體的需要，有效避免對他們的“誤傷”，同時在執(zhí)行上又是全國一盤棋，大限度上也避免了制度在執(zhí)行上不同地方不能有效銜接對接，進而執(zhí)行效果大大縮水的可能。余明輝
●提醒
兼顧安全與成本
社會管理是形式，其目的是服務——大幅增加社會成本的管理，也是一種服務，但其社會效率如何呢？實名制確實有利于強化管理，讓那些毒品、?；?、郵包什么的“害人蟲”，無法輕松地利用郵包為非作歹了。但是，實名制所增加的工作時間，要比過去多出一倍；同時還要添置價格不菲的設備。在偌大中國，若按照市場效率大化原則，這一成本的增加，將由誰來消化呢？
國家補貼嗎？可能性不大。政府監(jiān)管部門推出此舉，只需一紙法規(guī)就行，但由此增加的快遞實名成本，卻很少在政府財政消化的范圍之內。對安全的預期，才是監(jiān)管部門之所逐。那么，管理之目的，在這里顯然就難以完全達到了。
同時，快遞實名制的法規(guī)，在各地試驗、使用不一，遵規(guī)守矩者的經(jīng)營成本會增加，非實名制者則能從中獲利，這顯然會造成“劣幣驅逐良幣”的效應。而實名制快遞所增加的勞動量，是由寄送人與投遞者來承擔?？爝f企業(yè)會自我消化這一成本增加嗎？難。估計郵遞費見風漲就會必然可期了。終，快遞實名制增加的社會成本，仍會夯實到消費者頭上——消費者也許會問了：這樣的“好”事情，為啥后總是我？
實名制，真的能完全解決安全問題嗎？顯然難做到。安全，我所欲也；降低成本，亦我所欲也，如何達成二者的統(tǒng)一，而非只顧安全一頭沉的問題，就顯得同樣迫切和重要；若平衡不好其中的利害關系，或終會得不償失，亦未可知。
陳懷瑜
●三言兩語
重要在于監(jiān)管，如果對遞送何物不加以嚴管，實名制便喪失了意義。
——趙媛媛
支持！違禁品寄遞事故發(fā)生的不少了，安全不能再掉鏈子。
——馬釗
利用假身份、假地址快遞，成為犯罪的隱身衣，應該嚴防。
——侯飛
快遞行業(yè)的迅猛發(fā)展倒逼著監(jiān)管手段的與時俱進，快遞實名制就是個好辦法。
——于正紅
快遞公司沒有嚴格執(zhí)行現(xiàn)場檢視制度，才是毒害物品擴散的主要原因。——賀燕
實名制會浪費多大的社會資源？
——劉軍
多此一舉，火車票實名制，黃牛們不也照常出沒？——王嘉男
快遞實名如果影響個人隱私安全，就要慎行?！跬w
簡繁切換