環(huán)球塑化網(wǎng) www.PVC123.com 訊：

　　外露型防水涂料與防水卷材在屋面防水相比的優(yōu)勢

　　1、從材料施工性能上比

　　1.1 搭接縫 涂料類防水屬現(xiàn)場涂刷后成膜的，因此表面無搭接縫，像一張“皮膚”長在建筑物表面。而卷材屬現(xiàn)場鋪貼法，因而免不了需要裁剪和拼接，因此需要專業(yè)性很強(qiáng)的熟練工才能施工，且接縫真正做到滴水不漏很難。人為、材質(zhì)、基面因素等等都還影響著接縫質(zhì)量。因此，卷材類防水在施工中就埋下很多隱患，而涂料類防水卻無此憂慮。

　　1.2 竄水現(xiàn)象從防水層結(jié)構(gòu)上不難發(fā)現(xiàn)，由于涂料類防水層屬“皮膚”式防水，所以很嚴(yán)密;而卷材是粘貼法施工的，因而無法保證其完全與基面相粘結(jié)。因?yàn)榛娴姆蹓m、污染、潮濕、粗糙、不平整等等因素及施工人的馬虎都能導(dǎo)致卷材局部無法粘住基面，卷材類防水就像給建筑物穿上一件“雨衣”。姑不問雨衣的質(zhì)量優(yōu)劣，但凡有一條縫上的一點(diǎn)點(diǎn)地方未粘嚴(yán)實(shí)，水便會由此進(jìn)入卷材下面，而由于卷材下面有很多未粘牢的空隙，所以此水便可肆無忌憚地在卷材下面四處流竄，只要遇到基面空隙或裂縫便由此滲漏。若此處被堵，它又會繼續(xù)流竄尋找新的薄弱點(diǎn)，產(chǎn)生再次滲漏，樂此不疲。而你若想通過背水面的滲漏點(diǎn)查找滲漏源頭的話，則難上加難。相比之下，涂料防水卻絕不會產(chǎn)生“竄水”現(xiàn)象。故即便某處被人為破壞，除非碰巧此處有裂縫和孔洞，否則也不會滲漏，而且即使真出現(xiàn)滲漏，完全可在背水面直接找到滲漏源頭，維修就很方便了。因?yàn)橥磕B漏點(diǎn)和滲漏源頭就是一一對應(yīng)的關(guān)系。

　　1.3 人工費(fèi)用 涂料施工可以稱的上是“ 傻瓜”式施工，但凡智力正常的人一看就會。因?yàn)闊o需大批專業(yè)技術(shù)人員參與施工，又無特殊操作工藝要求，所以人為因素大大降低，施工成本也隨之下降?？墒牵浪聿氖┕ぞ痛蟛幌嗤?，它對施工者的專業(yè)性要求很高，特別是細(xì)部處理，如落水口、上下水管、 附加墩、女兒墻、天溝、天窗等等部位，這些都需要特殊工法進(jìn)行處理，所以沒三年以上的專業(yè)施工經(jīng)驗(yàn)，一般很難勝任此項(xiàng)工作。可如今，隨著社會的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加上計(jì)劃生育政策的效應(yīng)，勞動力越來越少，而專業(yè)從事又臟又累且危險(xiǎn)的防水工就更少了。這樣不但施工人員的技術(shù)無法保證，其工資也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過刷防水涂料的普通勞力成本。

　　1.4 施工安全 從施工安全角度看，防水涂料施工工藝簡單，涂刮、滾、噴都可以，且輕松。因而人的行動都處于自由狀態(tài)。而卷材施工卻因卷材都需要“預(yù)鋪”、“回卷”工序，且卷材每卷自重一般都超過30kg以上，所以人的行動受到很大制約，特別是在坡屋面、側(cè)墻板、天溝等處作業(yè)時，安全因素很多，防不勝防，出事概率很高。另外卷材一般采用膠水粘貼和烘烤粘貼。這些大都是易燃易爆有毒的物質(zhì)，因而危險(xiǎn)系數(shù)很高，由此可見做涂料要安全得太多太多了。

　　2、對基面的要求比較

　　由于涂料自身都具有很高的粘結(jié)性能，且又是現(xiàn)場涂刷，因而不存在由于基面不光潔或高低不平而引起空鼓，脫落的現(xiàn)象。而防水卷材由于材料都有較強(qiáng)的彈性，所以在施工時必須要求基面平整且不能粗造更不能潮濕，所有轉(zhuǎn)角處必須做好圓弧角否則無法實(shí)現(xiàn)滿粘貼;有的地方即使當(dāng)時粘住，一段時間過去在熱脹冷縮和內(nèi)部水份汽化壓強(qiáng)多重作用下也會脫離、空鼓或破裂脫落。而現(xiàn)實(shí)中，建筑工地現(xiàn)場的條件幾乎都無法滿足卷材施工中對基面的要求，其后果可想而知。

　　3、環(huán)保性能比較

　　目前市場上正在大力推廣環(huán)保型防水涂料如彩色有機(jī)硅橡膠防水涂料等。它們不但防老化、抗紫外線、抗氧化性能優(yōu)異，而且無毒、無味。再看看防水卷材，雖然卷材也是朝著環(huán)保方向發(fā)展，但其配套的輔材和施工工法基本上都存在一定的環(huán)保問題。如粘貼卷材的膠水，基本上都含有有毒且易燃易爆的揮發(fā)性物質(zhì);再如改性瀝青卷材施工大都是用燃具烘烤使其表面融化后形成的粘液粘貼的。如果上述施工在空氣不流通的環(huán)境下進(jìn)行很容易造成人員中毒，甚至燃燒爆炸等嚴(yán)重事故，這點(diǎn)在很多媒體上都有報(bào)道。

　　4、綜合性能上比

　　我們對防水材料的物理性能一般比較關(guān)注延伸率、抗拉強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度、

　　耐低溫和高溫、抗腐蝕、抗?jié)B透性幾方面。傳統(tǒng)的思維方式認(rèn)為只要是卷材就一定比涂料結(jié)實(shí)，事實(shí)上這里客戶其實(shí)關(guān)心的就是材料的抗拉性能。如果以柔韌性防水涂料與其相比，在不加內(nèi)襯材料(如玻纖網(wǎng)格布和聚酯無紡布)一般的涂料抗拉強(qiáng)度是比不過有胎體的卷材，不過這樣比這極不公平。因?yàn)榫聿牡目估瓘?qiáng)度來自于胎體，如果我們將涂料按“二布三涂”或“三布四涂”的工藝法設(shè)計(jì)和施工，那其強(qiáng)度可能還會超過卷材，所以說涂料沒卷材結(jié)實(shí)是不準(zhǔn)確的。其實(shí)現(xiàn)在推出的一款聚脲防水涂料其抗拉和斷裂伸長率也都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于卷材。

　　5、綜合成本比較

　　1 )材料直接成本方面比較，由于涂料的生產(chǎn)工藝成本簡單，設(shè)備投入少，用人也少，所以產(chǎn)品的成本大都是原材料成本;而卷材的生產(chǎn)工藝復(fù)雜，設(shè)備、廠房、人力的投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過涂料生產(chǎn)，所以成本中包含了很高的附加成本，故在使用性能相同的前提下，涂料的成本一般都低于卷材的成本。

　　2) 施工成本方面比較，上面已經(jīng)對兩種材料的施工性能進(jìn)行了闡述，二者的施工成本無疑是涂料遠(yuǎn)低于卷材。

　　3) 從配套輔材和施工器具上比較，涂料幾乎無需輔材，而卷材卻正好相反，不言而喻涂料優(yōu)勢明顯。

　　4) 從兩種材料的維修成本比較，通過前面的分析，涂料的優(yōu)勢更是不可同日而語。

　　綜合以上幾項(xiàng)成本比較，外露涂料防水的造價(jià)肯定具有很大優(yōu)勢。